FALSCH-BEWERTET.de
  • Kontakt
  • Impressum/ Bildnachweis
  • Datenschutzerklärung
  • Falsch bewertet
  • Richtig reagiert
  • Bewertungsportale
    • jameda
    • kununu
    • Google
    • TripAdvisor
    • yelp
  • Aktuelles
  • FAQ
  • Kontakt
  • Datenschutzerklärung
  • Impressum

Author: Florian Sperling

Greenpeace – Müller: „Genmilch, … – oder was?“

11. März 2008 by Florian Sperling

BGH, Urteil vom 11.03.2008, VI ZR 7/07
Tatbestand:
Die Klägerin begehrt von dem Beklagten, einem eingetragenen Verein, die Unterlassung, die von ihren Unternehmen vertriebenen Produkte ohne aufklärenden Zusatz als „Gen-Milch“ zu bezeichnen.
Die Klägerin ist die Konzernobergesellschaft einer international tätigen Unternehmensgruppe für Milch- und Molkereiprodukte, … [mehr]

Posted in: Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts Tagged: Persönlichkeitsrecht

Einhaltung der Prüfpflicht bei negativen Bewertungen

31. Mai 2007 by Florian Sperling

LG Berlin, Urteil vom 31. Mai 2007, 27 S 2/07 (anders noch das AG Berlin-Tiergarten im Urteil vom 22.1.2007, C 208/06)
Tatbestand
I.
Von der Darstellung des Tatbestands wird gemäß § 543 Abs. 1 ZPO abgesehen.
Gründe
II.
Die Berufung ist form- und fristgerecht eingelegt und begründet, mithin … [mehr]

Posted in: Haftung von Bewertungsportalen

Prozessfinanzierung ist „Bauernfängerei“

8. Mai 2007 by Florian Sperling

Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 08.05.2007 – 1 BvR 193/05
Tenor
Das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16. November 2004 – VI ZR 298/03 – verletzt die Beschwerdeführerin in ihrem Grundrecht aus Artikel 12 Absatz 1 des Grundgesetzes, soweit die Klage auf Unterlassung der Behauptung abgewiesen wurde, … [mehr]

Posted in: Abgrenzung Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung Tagged: Beleidigung

FAZ durfte Tochter von Ulrike Meinhof als „Terroristentochter“ bezeichnen!

5. Dezember 2006 by Florian Sperling

Der BGH hat entschieden, dass die FAZ die Tochter von Ulrike Meinhof in ihrer konkreten Berichterstattung als Terroristentochter bezeichnen durfte (BGH, Urteil vom 5. Dezember 2006, Az. VI ZR 45/05).

Posted in: Beleidigung und Schmähkritik Tagged: Beleidigung, BGH, Bundesgerichtshof, FAZ, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Meinungsfreiheit, Persönlichkeitsrecht, Schmähkritik, Terroristentochter, Ulrike Meinhof

„Damals Holocaust heute Babycaust“

30. Mai 2000 by Florian Sperling

BGH, Urteil vom 30. Mai 2000, Az. VI ZR 276/99
Tatbestand
Die – nur im ersten Rechtszug beteiligte – Klägerin zu 1), die Stadt N., war bis Ende 1997 Trägerin des Klinikums N. in N. und vermietete seit Anfang 1993 Praxisräume auf dem Klinikgelände … [mehr]

Posted in: Verletzung des Unternehmenspersönlichkeitsrechts Tagged: Persönlichkeitsrecht

„Organisation für Suizid und den Erlösungstod lebensunwerten Lebens!“

13. Februar 1996 by Florian Sperling

Bundesverfassungsgericht Urteil vom 13.02.1996 – 1 BvR 262/91
Gründe:
A.
Die Verfassungsbeschwerde wendet sich gegen ein zivilgerichtliches Urteil, mit dem der Beschwerdeführer zur Unterlassung einer Äußerung in einem Flugblatt verurteilt worden ist.
I.
Der Beschwerdeführer, ein eingetragener Verein, hat sich die Fortentwicklung und Reform der … [mehr]

Posted in: Abgrenzung Tatsachenbehauptung und Meinungsäußerung Tagged: Beleidigung
« Zurück 1 2 3 4 5 6
  • Bewertungsportale
    • jameda
    • kununu
    • Google
    • TripAdvisor
    • yelp
  • Aktuelles
  • FAQ

Ihre Experten:

Dr. Florian Sperling

Rechtsanwalt
Fachanwalt für Arbeitsrecht
Wirtschaftsjurist (Univ. Bayreuth)

Tel.:       +49 89 2420960
E-Mail:  sperling@lausen.com
Web:     www.lausen.com

Anwalt Rufschädigung

Dr. Tim Kraft

Rechtsanwalt

Tel.:       +49 221 27 24 78 0
E-Mail:  kraft@lausen.com
Web:     www.lausen.com

Kostenlose
telefonische
Ersteinschätzung

089 / 2420960
Mehr als 100 5-Sterne-Bewertungen
Anwalt RufschädigungRechtsanwalt Google-BewertungRechtsanwalt Google-RezensionAnwalt Jameda-Bewertung

Kontaktieren Sie uns!

    Ihr Name

    Ihre E-Mail-Adresse

    Betreff

    Ihre Nachricht

    [honeypot sicherheit]

    Aktuelles

    • BGH: Kein „strenges Gleichbehandlungsgebot“ für jameda!

      27. Dezember 2021
      BGH, Urteile vom 12.10.2021, Az. VI ZR 488/19 und VI ZR 489/19 Im Oktober … [mehr]
    • Update: Haben Bewertungsplattformen ein „virtuelles Hausrecht“?

      20. August 2021
      Urteile des Bundesgerichtshofs vom 29.07.2021 (III ZR 179/20 und 192/20) Die rechtliche Diskussion über … [mehr]
    • Nennung des Klarnamens auf Bewertungsportal zulässig

      29. April 2021
      Landgericht Essen, Urteil vom 29.10.2020 (4 O 9/20)   Die Reichweite des Datenschutzrechtes und … [mehr]
    alle Nachrichten ansehen ...
    • Impressum